…Ειλικρινής προσπάθεια για την προστασία τής Δημοκρατίας ή άλλη μία κουτοπονηριά τής φασιστικής Μεταπολίτευσης ; Όπως η μισή αλήθεια είναι ένα μεγάλο ψέμα, έτσι συμβαίνει και με την αλά-καρτ απόδοση δικαιοσύνης, που είναι μια συνεχής Αδικία. Όταν μάλιστα αναφερόμαστε στο Δικαστικό Σύστημα, αυτή η αδικία είναι μια μορφή κρατικής βίας και αυτό δεν απέχει πολύ από τον φασισμό. Επειδή και οι κρίνοντες κρίνονται…

δεν πρέπει η Δικαιοσύνη να μας αποδείξει ότι είναι πραγματικά «τυφλή», που αντιμετωπίζει τους πάντες ως ίσους κι όχι απλά «στραβή», που «ξεχωρίζει» τους Έλληνες μεταξύ τους και κάνει χάρες σ’ αυτούς που λόγω πλούτου «γυαλίζουν» και άρα σε «εκλεκτούς»;

Να συμφωνήσουμε λοιπόν ότι με την υπόθεση «Έλληνες» επιχείρησε να προστατεύσει τη Δημοκρατία και άρα έκανε το καθήκον της …Μαζί της είμαστε …Συμφωνούμε και προσυπογράφουμε κι εμείς την απόφασή της …Με τα δύο τα χέρια και όχι μόνον με το ένα. Όμως, το ερώτημα που προκύπτει είναι αυτό το οποίο είπαμε πιο πάνω: …Η μισή απόδοση της Δικαιοσύνης είναι ολόκληρη ΑΔΙΚΙΑ. Μόνον από τη «δεξιά» πλευρά κινδυνεύει το «σκάφος» τής Δημοκρατίας; Από την «αριστερή» είναι απολύτως «θωρακισμένη»; Μόνο από τους «Έλληνες» κινδυνεύει η Δημοκρατία; Υπάρχει κάποιος άλλος, που να απειλεί εξίσου τη Δημοκρατίας μας κι αποτελεί «μοχλό» των φασιστών, προκειμένου να την «ψαλιδίσουν» και να την οδηγήσουν στην υπολειτουργία;

Ποιο ήταν το βασικό σκεπτικό τής απόφασης της Δικαιοσύνης, που στόχο είχε την προστασία τού Δημοκρατικού Πολιτεύματος; …Ότι οι «Έλληνες» είναι ένα ναζιστικό και άρα αντιδημοκρατικό κόμμα, το οποίο απειλεί τη Δημοκρατία. Οι ηγέτες τού κόμματος κατηγορούνται για σύσταση συμμορίας και για ενδεχόμενη προτροπή σε βία, η οποία θα έχει ως στόχο την ανατροπή τού δημοκρατικού πολιτεύματος. Πολύ σωστά. Αυτός είναι ο πάγιος στόχος ενός ναζιστικού κόμματος κι αυτό υπέθεσε και η Δικαιοσύνη …κι εμείς θεωρούμε ότι κάτι πολύ σοβαρό θα είχε υπόψη της. Να συμφωνήσουμε λοιπόν σε ΟΛΑ …Όλα τέλεια καμωμένα.

Τι θα γίνει όμως εάν στη θέση τού τίτλου «Έλληνες» βάλουμε το «ΚΚΕ»; Κι αυτό —με βάση τις αποφάσεις τής Ε.Ε.— αντιπροσωπεύει, όπως και ο Ναζισμός, μια εξίσου φασιστική ιδεολογία. Αυτό δεν το λέμε εμείς, επειδή είμαστε αντικομμουνιστές ή άσχετοι …Αυτό το λέει η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση κι αποτελεί επίσημη πολιτική της, η οποία φέρει και το βάρος τής νομικής απόδειξης …Το λέει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με το υπ’ αριθμόν 2019/2819(RSP)  ψήφισμά του. «Resolution on the importance of European remembrance for the future of Europe». Άρα, όσο φασιστικό είναι ένα ναζιστικό κόμμα, άλλο τόσο φασιστικό είναι κι ένα κομμουνιστικό …Όσο απειλεί τη Δημοκρατία ένα ναζιστικό κόμμα, άλλο τόσο την απειλεί κι ένα κομμουνιστικό με βάση τους κορυφαίους Ευρωπαίους νομικούς.

Στην περίπτωση μάλιστα του ΚΚΕ η Ελληνική Δικαιοσύνη έχει πολύ πιο εύκολο νομικά έργο για την αποβολή του από τις εκλογές. Στην περίπτωσή του δεν χρειάζεται καν να κάνει υποθέσεις και «άλματα» λογικής, όπως έκανε με το κόμμα των «Ελλήνων». Το ίδιο το ΚΚΕ και η επίσημη ιστορία του διευκολύνουν το έργο των Δικαστών …Τους διευκολύνουν, εφόσον δεν χρειάζεται να κάνουν την παραμικρή υπόθεση επάνω στην οποία θ’ αποφασίσουν υπέρ τής Δημοκρατίας, εκφράζοντας τους «φόβους» τους για τη λειτουργία της.

Οι «Έλληνες» αποβλήθηκαν από την εκλογική διαδικασία με μια απόφαση, η οποία βασίστηκε στην υπόθεση των δικαστών ότι είναι ναζιστές και εκ του πονηρού το αποκρύπτουν …Το ΚΚΕ πώς παραμένει στην εκλογική «μάχη» όταν όχι μόνον δεν κρύβει τον φασισμό του, αλλά τον έχει ως «σημαία» του; …Όταν ο ίδιος ο τίτλος του «ομολογεί» την ιδεολογία του; Ποιος δικαστής δηλαδή είδε το καταστατικό του και «πείστηκε» για τη δημοκρατικότητά του; Ποιος δικαστής είδε το σύμβολό του και το «αποδέχθηκε» ως ακίνδυνο και δημοκρατικό;

Το «σφυροδρέπανο» για εκατομμύρια συμπατριωτών μας είναι το σύμβολο της απειλής και του φόβου. Για πολλούς συμπατριώτες μας είναι ταυτισμένο με τον θάνατο οικείων προσώπων, την προσφυγιά και την ορφάνια. Ποιος είναι ο δικαστής αυτός, ο οποίος έκρινε το σύμβολο του ΚΚΕ συμβατό με την πιο ιερή διαδικασία τής Δημοκρατίας; Ποιος είναι ο δικαστής που έκρινε ότι το σύμβολο των ομοϊδεατών τού Κιμ Γιονγκ Ουν είναι ακίνδυνο για τη Δημοκρατία μας; Πώς το αιτιολόγησε αυτό, όταν το σύμβολο αυτό στην Ευρωπαϊκή Ένωση έχει εις βάρος του ανάλογη «καταδίκη» με τον «αγκυλωτό σταυρό» των ΝΑΖΙ; Δεν γνωρίζουν στον Άρειο Πάγο ότι σε όλη τη Δημοκρατική Ευρώπη το «σφυροδρέπανο» είναι απαγορευμένο σύμβολο; Πως επιτρέπουν σε ένα ελληνικό κόμμα να συμμετέχει στις εκλογές με το σύμβολο αυτό;

Οι «Έλληνες» αποβλήθηκαν από την εκλογική διαδικασία επειδή κατηγορήθηκαν ως εγκληματική συμμορία, η οποία προέτρεπε σε βίαιες ενέργειες και, λόγω της σχέσης τού αρχηγού της με τη Χρυσή Αυγή, τής χρεώθηκε κι ένας νεκρός, ο οποίος μάλιστα δολοφονήθηκε από πρώην στέλεχος του ΚΚΕ. Για το ΚΚΕ έχει υπάρξει ανάλογη έρευνα; Το ΚΚΕ ιστορικά αποτελεί τη μεγαλύτερη και την πιο ανθρωποκτόνα συμμορία στην ιστορία τού ελληνικού έθνους. Προκάλεσε έναν τρομερό Εμφύλιο με χιλιάδες νεκρούς. Υπηρέτησε με απόλυτα ανθελληνικό τρόπο τα Σοβιετικά συμφέροντα υπέρ τού σταλινικού Ολοκληρωτισμού και εις βάρος τής Δημοκρατίας. Το έκανε μάλιστα με τον απόλυτα σκληρό τρόπο κι εξαιτίας του φόβου που προκάλεσε στην κοινωνία και στους πολιτικούς έγινε το αίτιο να υψωθεί μια Χούντα στην πατρίδα μας. Το κυπριακό σκέλος τού ΚΚΕ υπήρξε μόνιμος χαφιές των Βρετανικών Δυνάμεων Κατοχής τού νησιού και έγινε αιτία για τον θάνατο πολλών αδερφών Κυπρίων, συμμετέχοντας ενεργά στην Κυπριακή Προδοσία.

Αυτά δεν τα λέμε εμείς …Αυτά τα λέει η επίσημη ιστορία …Αυτά τα λένε τα αρχεία τής Κρατικής Ασφάλειας … Αυτά τα λένε οι ίδιοι, εφόσον μόνοι τους «ομολογούν» ότι αποτελούν κίνδυνο για τη Δημοκρατία. Πώς το ομολογούν; …Εγγράφως …Με το «μπακαλόχαρτο» που υπέγραψαν, για να πάρουν την παράνομη «νομιμοποίησή» τους σε «μαύρα» χρόνια για την πατρίδα μας. Με το «μπακαλόχαρτο» αυτό ομολογούν ότι γνωρίζουν πως αποτελούν κίνδυνο για τη Δημοκρατία, αλλά «συμφωνούν» να μην την απειλήσουν, υπό την προϋπόθεση ότι θα πληρώνονται απ’ αυτήν. Αυτό δεν είναι ο ορισμός τού πολιτικού εκβιασμού; Κάποιοι, δηλαδή, έχουν υπογράψει ότι θα συμμετέχουν στις εκλογικές διαδικασίες, αλλά —ανεξαρτήτως αποτελέσματος— δεν θα συμμετέχουν στη νομή τής εξουσίας, συμμετέχοντας όμως στη νομή τού κρατικού χρήματος.

Ο Κουτσούμπας δηλαδή —όπως και οι προκάτοχοί του— μας «διαβεβαιώνει» ότι για όσο διάστημα τον πληρώνουμε για να φοράει τα ROLEX του, δεν θα απειλήσει με «επανάσταση» τη Δημοκρατία μας. Δηλαδή, οι κομμουνιστές μάς λένε ότι θα είναι καλά «παιδιά» μόνον για όσο τους πληρώνουμε; Ο Φλωράκης, ως ηγέτης, υπέγραψε αυτήν τη «βεβαίωση» …ο Κουτσούμπας στη δική του «βάρδια» υπέγραψε κάτι ανάλογο; Εφόσον το ΚΚΕ είναι ένα δογματικό και προσωποπαγές φασιστικό κόμμα, δεν θα έπρεπε να υπάρχει μια επικαιροποίηση της δήλωσής του από τον αρχηγό του; Έστειλε μήπως ο Κουτσούμπας τέτοιο έγγραφο για τις προσεχείς εκλογές; Ποιος μας διαβεβαιώνει ότι θα είναι καλό «παιδί» όταν δεν το έχει υπογράψει; Δέχεται αυτόν τον εθνικό και πολιτικό εκβιασμό η Ελληνική Δικαιοσύνη; Δέχεται να εκβιάζεται από φασίστες, οι οποίοι έχουν καταδικαστεί ως τέτοιοι σε όλα τα μήκη και πλάτη τού Πλανήτη; Δέχεται να υπάρχουν φασίστες, οι οποίοι «γλεντάνε» τη Δημοκρατία μας και τους Θεσμούς της; Μέχρι πότε ο ελληνικός λαός θα πληρώνει τη «χοληστερίνη» των άεργων, ανεπάγγελτων και τεμπέληδων ηγετών τού ΚΚΕ;

Εάν πάνε τώρα κοινοί δημοκράτες πολίτες στον Άρειο Πάγο και με βάση τους Ευρωπαϊκούς Νόμους απαιτήσουν από τους Δικαστές ν’ αποβάλουν το ΚΚΕ από τις εκλογές ως μη συμβατό με τη Δημοκρατία, τι θα κάνει ο Άρειος Πάγος; …Θα το «κόψει» για λόγους αντιδημοκρατικής ιδεολογίας; …Θα το «κόψει» για τη χρήση απαγορευμένων συμβόλων; …Θα το «κόψει» για βάσιμες υποψίες πρόκλησης βιαιοτήτων, εφόσον αυτό αποτελεί θεμελιώδες «μέσον» πάλης για ένα «επαναστατικό» κόμμα …και επιπλέον το παρελθόν τού κόμματος αυτού μπορεί αυτό να το «επιβεβαιώσει»; Θα το «κόψει» ή θα φοβηθεί μήπως οι Κουτσούμπες πάψουν να είναι καλά «παιδιά» και μας απειλήσουν ότι θ’ ανέβουν και πάλι στο «βουνό», εάν τους κόψουμε τα χιλιαρικάκια και τις αφορολόγητες λιμουζίνες; Το λιγότερο που πρέπει να περιμένουμε είναι να δούμε τον προλετάριο Κουτσούμπα να υπογράφει ένα ανάλογο «χαρτί» υποταγής του στη Δημοκρατία; Ποιος θα μας απαντήσει σε αυτά τα ερωτήματα;