«Παρόλο που ο Νόμος περί Πνευματικών Δικαιωμάτων δεν ορίζει τον όρο «συγγραφέας», πολλές διατάξεις του νόμου καθιστούν σαφές ότι ο όρος αναφέρεται σε άνθρωπο και όχι σε μηχανή.»
Οι υποστηρικτές της παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης λένε ότι η τεχνολογία έχει μειώσει σημαντικά τα εμπόδια εισόδου στον κόσμο της τέχνης, επιτρέποντας πρακτικά σε οποιονδήποτε έχει πρόσβαση στο διαδίκτυο να ονειρεύεται τοπία, πορτρέτα, σκίτσα και κόμικς με άρτια εκτέλεση — όλα αυτά χωρίς κανένα απολύτως ταλέντο. Οι επικριτές λένε ότι είναι ο ελάχιστος κοινός παρονομαστής της ανθρώπινης έκφρασης, η ανάθεση σε υπερβολικά υπερβολικούς αλγόριθμους που εκμεταλλεύονται υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, ενώ παράλληλα εκμεταλλεύονται ανθρώπινους καλλιτέχνες που δεν έχουν ακόμη αμειφθεί δίκαια για το ότι το έργο της ζωής τους ρίχνεται στο μηχάνημα τεμαχισμού ξύλου με τεχνητή νοημοσύνη . Η έντονη συζήτηση έχει μετατραπεί σε μια παρατεταμένη νομική διαμάχη, με ορισμένους να προσπαθούν να διατηρήσουν τη νομιμότητα της τέχνης που δημιουργείται από την Τεχνητή Νοημοσύνη υποστηρίζοντας ότι προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα — προσπάθειες που έχουν συναντήσει ένα σημαντικό εμπόδιο με τη μορφή μιας πρόσφατης απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Το 2022, λίγο πριν τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης που δημιουργούν κείμενο σε εικόνα, όπως το Midjourney, γίνουν ευρέως διαδεδομένα, το Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ απέρριψε το αίτημα του επιστήμονα υπολογιστών Stephen Thaler να κατοχυρώσει πνευματικά δικαιώματα για την εικόνα του που δημιουργήθηκε από τεχνητή νοημοσύνη, με τίτλο «Μια Πρόσφατη Είσοδος στον Παράδεισο». Μετά από αρκετά χρόνια διαμάχης, συμπεριλαμβανομένης μιας έφεσης, μιας απόφασης ενός δικαστή περιφερειακού δικαστηρίου των ΗΠΑ ότι το έργο δεν μπορούσε να προστατευθεί, καθώς δεν είχε άνθρωπο δημιουργό, και τελικά μιας επικύρωσης της εν λόγω απόφασης το 2025, η υπόθεση έφτασε τελικά στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ. Και τώρα, όπως αναφέρει το Reuters , το ανώτατο δικαστήριο της χώρας αρνήθηκε να εκδικάσει την συνεχιζόμενη διαμάχη, καταφέρνοντας ένα συντριπτικό πλήγμα σε όσους υποστηρίζουν ότι η τέχνη που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη θα πρέπει να είναι επιλέξιμη για πνευματικά δικαιώματα όπως τα έργα που δημιουργούνται από τον άνθρωπο. Είναι μια ιδιαίτερα ακανθώδης κατάσταση, δεδομένου ότι οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης εμπλέκονται σε μια σειρά από αγωγές για φερόμενη παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων από τις δικές τους. Η γεννήτρια εικόνων Midjourney, για παράδειγμα, μηνύθηκε από την Warner Bros. Discovery πέρυσι. Καλλιτέχνες υπέβαλαν επίσης αγωγή το 2024 κατά της Google, αφού διαπίστωσαν ότι το έργο τους είχε υποκλαπεί από την τεχνητή νοημοσύνη της εταιρείας. Το ChatGPT της OpenAI και η εφαρμογή δημιουργίας κειμένου σε βίντεο, Sora , μπορούν επίσης εύκολα να χρησιμοποιηθούν για τη δημιουργία εικόνων και βίντεο χαρακτήρων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Αυτό δεν έχει εμποδίσει αρκετούς λάτρεις της τεχνητής νοημοσύνης, συμπεριλαμβανομένου του Thaler, να ζητήσουν πνευματικά δικαιώματα για το έργο τους που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη. Μερικοί από αυτούς έχουν φτάσει στο σημείο να παραπονιούνται ότι οι προτάσεις τους αντιγράφονται από άλλους «καλλιτέχνες». «Παρόλο που ο Νόμος περί Πνευματικών Δικαιωμάτων δεν ορίζει τον όρο «συγγραφέας», πολλές διατάξεις του νόμου καθιστούν σαφές ότι ο όρος αναφέρεται σε άνθρωπο και όχι σε μηχανή», δήλωσε η κυβέρνηση Τραμπ στο Reuters σε ανακοίνωσή της. Εκτός από την κατοχύρωση πνευματικών δικαιωμάτων για το έργο τέχνης του, ο Thaler υπέβαλε επίσης αίτηση για διπλώματα ευρεσιτεχνίας για ένα δοχείο τροφίμων και έναν φάρο έρευνας και διάσωσης το 2018, υποστηρίζοντας ότι δεν ήταν ο εφευρέτης, αλλά ότι μια μηχανή τεχνητής νοημοσύνης, με την ονομασία DABUS, τα είχε επινοήσει. Το Γραφείο Ευρεσιτεχνιών και Εμπορικών Σημάτων των ΗΠΑ τον έκλεισε, ακολουθούμενο από το Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο επίσης αρνήθηκε να ακούσει το επιχείρημά του, σύμφωνα με το Reuters
