Ακατανόητη προσπάθεια αποδόμησης της κορυφαίας προσωπικότητας της νεότερης ελληνικής Ιστορίας (1821-2026)
«Καπετάν λάφυρας» ήταν η μεγαλύτερη προσωπικότητα της νεότερης και νεότατης Ελλάδας, ο αρχιστράτηγος του Αγώνα, Θεόδωρος Κολοκοτρώνης κατά την άποψη της γνωστής ιστορικού Μαρίας Ευθυμίου!
Μετά από αρκετά χρόνια παρουσιάστηκε ένα νέο κρούσμα «Ρεπούση» σε ό,τι αφορά την νεότερη ελληνική Ιστορία καθώς πρόκειται για μία ακατανόητη προσπάθεια αποδόμησης της κορυφαίας αυτής προσωπικότητας.
Και όποιος ζητά προσεκτική επανεξέταση των πηγών δεν είναι αυτόματα αποδομητής και ούτε πράττει εκ του πονηρού.
Το ζήτημα είναι από πού ξεκινά και με ποια μέθοδο. Κι εδώ η Ευθυμίου κάνει μεγάλο λάθος.
Αν πρέπει να ξεκινήσουμε μία προσεκτική μελέτη-συζήτηση της ελληνικής Ιστορίας των νεότερων χρόνων, θα πρέπει να ξεκινήσουμε από τον εμφύλιο που ξέσπασε μέσα στην ελληνική Επανάσταση για να καταδειχθεί ότι υπεύθυνοι ήταν οι πολιτικοί που είχαν την υποστήριξη των Άγγλων σε συνεργασία με τους Γάλλους.
Η Ευθυμίου διατύπωσε έναν αυθαίρετο ισχυρισμό και υπονομεύει βασικές αλήθειες της ελληνικής Επανάστασης και των πρώτων μετεπαναστατικών χρόνων.
Αν η μελέτη των νεότερων χρόνων πρέπει να γίνει σοβαρά, το φυσικό σημείο εκκίνησης είναι ο εμφύλιος μέσα στην ίδια την Επανάσταση.
Σε ό,τι αφορά λοιπόν το ίδιο το παρατσούκλι αξίζει να σημειωθεί ότι πουθενά δεν εντοπίζεται το προσωνύμιο που του δίνει. Με ποια ιστορική μεθοδολογία και ποιες πηγές αναφέρουν το «Καπετάν Λάφυρας»;
Ούτε καν στις επιστολές των αντιπάλων του, της πολιτικής παράταξης, που τον φυλάκισαν, δεν το υποστηρίζεται αυτό.
Αν το παρατσούκλι υπήρχε και κυκλοφορούσε, θα άφηνε «ίχνος». Το «ίχνος» ζητείται ακόμη.
Πάντως πρέπει να ειπωθούν και κάποια πράγματα για την λαφυραγώγηση αυτή καθεαυτή.
Η λαφυραγώγηση στον πόλεμο του 1821 δεν ήταν ηθικό σκάνδαλο, όπως είναι σήμερα με όρους συζητήσεων του σύγχρονου σαλονιού.
Ήταν όρος επιβίωσης: Όπλα, τρόφιμα, πυρομαχικά.
Ωστόσο, το να μετατραπεί αυτό σε παρατσούκλι του μεγαλύτερου στρατηγού της Επανάστασης, χωρίς διασταυρωμένες πρωτογενείς μαρτυρίες, είναι αυθαίρετο.
Η Ιστορία αντέχει την σοβαρή μελέτη αλλά με ουσιαστικές παρεμβάσεις. Η κυρία Ευθυμίου δίδαξε επί δεκαετίες ότι ο ιστορικός δεν βγάζει γενικά συμπεράσματα από μεμονωμένα ή αδιασταύρωτα στοιχεία.
Το ίδιο μέτρο ισχύει και για την ίδια.
Αν υπάρχουν πηγές που παρουσιάζουν τον Κολοκοτρώνη να αποκαλείται «καπετάν Λάφυρας», ας κατατεθούν. Μέχρι τότε, ο χαρακτηρισμός είναι ατεκμηρίωτος και δεν μπορεί να θεωρηθεί ιστορικό γεγονός.
Η Ευθυμίου δεν είναι βέβαια η Μαρία Ρεπούση. Είναι αξιόλογη ιστορικός, ομότιμη καθηγήτρια του ΕΚΠΑ, αδελφή του Πέτρου Ευθυμίου, πρώην δημοσιογράφου και υπουργού του ΠΑΣΟΚ.
Το όνομά της είχε φτάσει ακόμη για να προταθεί ως υποψήφια για Πρόεδρος της Δημοκρατίας.
Αλλά πρέπει να δώσει μια εξήγηση και να προσδιορίσει τις πηγές της. Γιατί αν αποδομούμε τον Κολοκοτρώνη με τέτοια ευκολία και με αερολογίες, σημαίνει ότι ακόμα δεν έχει τελειώσει ο εμφύλιος της Επανάστασης…
